Грегори Льяноу
Для хорошего средневекового лучника, который обучению стрельбе посвятил всю жизнь, это задачка на уровне "2+2=?". Профессионал и в яблочко подброшенное смог бы попасть, и во вражеского полководца на другом конце поля боя. Мамонт - гораздо более лёгкая мишень. И да, при стрельбе из снайперской винтовки тоже нужно учитывать ветер, движение противника etc.
И да, лук это действительно не ружье (по крайней мере, если сравнивать с ранними образцами), потому что дальность стрельбы (а при хорошем попадании - и убойность) у него намного больше.

Отредактировано Рем Антемиус (2013-05-10 18:52:34)

Грегори Льяноу
Ты недооцениваешь возможности средневековых лучников. Они могли засадить стрелу с такого расстояния, что к стаду близко подходить вообще не пришлось бы.
И да, обрез в большинстве случаев как раз намного убойнее будет, чем обычное ружье, из которого его сделали, но ни то, ни другое не нанесёт животному большого вреда, если охотник не знает, куда нужно стрелять.

Отредактировано Рем Антемиус (2013-05-10 18:56:53)

Грегори Льяноу
Поверь мне, попадёт. Если это по-настоящему хороший лучник, профессионал вроде тех, кого в современной армии называют "снайперами", то попадёт.

Разницу между стрельбой "на расстояние" и обычной стрельбой знаете?
Почитал обсуждение. Смешно.
То у мамонтов оказывается тепловизор и сверхчувствительные датчики, мгновенно засекающие глупого охотника.
То охотник внезапно скрещивает лук со снайперской винтовкой.

Отредактировано Одд Мамонтобой (2013-05-10 19:16:38)

Я думаю, что с максимального расстояния выстрела на охоте никогда не стреляют. Охотиться - это либо загонять животное собаками или лошадьми, а потом поражать чем-то на близком расстоянии из засады, либо долго сидеть в одиночку в засаде. Профессиональные охотники ведь как-то подбирались к дичи, стадная она или нет, и до сих пор подбираются. А на близком расстоянии уже не так важно, лук ли у тебя, ружье ли или арбалет.

1. Великанов нет, в этом вся суть. Мамонты дикие.
2. Смысл не в мясе, на 90% смысл в бивнях. А они никуда не денутся за 2-3 суток-то. Из мяска берется только хобот (деликатес). И то, не получился - не страшно.

Грегори Льяноу
Действительно, я, пожалуй, слегка загнул про возможности лучников, тем более, что чем дальше выстрел, тем меньше мощность стрелы, но сбивали же меткие стрелки, в конце концов, почтовых голубей. Но стрела, тем не менее, намного убойнее, чем чем пуля, потому что у неё начальная кинетическая энергия больше. Дальность прямого выстрела (Одд - охотник, он, наверное, прямым посылает) из длинного английского лука составляла порядка 30~40 метров, хотя многое зависело от стрелы, конечно, это же не пули, их вручную мастера делали.
Таким образом, он действительно должен был подобраться близко, но не думаю, что подойти незамеченным - большая проблема для скилованного охотника.
UPD: Говоря про стрелы, нужно также знать, из какого материала они сделаны, потому что от этого и баллистические качества, и пробивная сила разные будут.

Отредактировано Рем Антемиус (2013-05-10 19:33:03)

Ничего лично против автора не имею, но уже до того избитый тип персонажа! Куда ни плюнь, одни профессиональные лицемеры. (:

Извини, конечно, но Такое нормально написать лет в 9. Моя первая квента - и то лучше была. Вообще, золотое правило написания квент: "Не знаешь как - плагиать чужое, изменяй и властвуй".

Шатар Ог-Ур
Я имел в виду более поверхностный плагиат. Сам так делаю - беру пару утвержденных анкет, смотрю, например, описание характера (мое слабое место). "Ага, 1, 2, 3 совпадают, 4, 5 заменю, 6 вообще нафиг." - Как-то так.

Корнелия Флавия
*Поперхнулся*
Это ж оскорбление! Лови плюс.

Отредактировано Одд Мамонтобой (2013-05-18 20:16:08)

Корнелия Флавия
Ты серьезно не понимаешь? Или прикалываешься?
Я подсказываю варианты на тему "Писал три дня, а тут какой-то...нашел 120 ошибок в Моем Творении!".
Бесплатная помощь начинающим, так сказать.

Корнелия Флавия
У Вас пунктик на слово "плагиат"?
Могу предложить выражение "подражать мастерам". Не знаю, в чем проблема. Можешь писать самостоятельные и самодостаточные квенты - ничего плохого. Но в чем проблема подражания? Ощущение, что все родились писателями, куда ни плюнь. Либо Вы очень давно вышли из "начального" рп и забыли его проблемы, либо у Вас плохая память.
Я-то помню. Да пусть хоть 10 человек будут по пунктам мои анкеты разбирать. Если они смогут перевести эти наработки в свою сторону - почему бы и нет?

Корнелия Флавия
Я таким образом узнаю "что вообще тут люди пишут, это ж нириально...". И получаю ответы. Проблем с отыгрышем не чувствую, я особенный?
Просто это тоже самое, что проверить пример с калькулятором. Вы же упорно видите в этом тупое списывание.